美国自然历史博物馆内。
万众瞩目的天文学世纪大辩论，正在紧张地进行中。
在场无数观众热情高涨，全都被辩论的精彩程度震撼了。
这才刚刚开始，双方就已经火力全开，毫无藏拙。
各自拿出了强力的证据。
这种学术领域的极致碰撞，让众人直呼过瘾。
“这样一对比，普通人的辩论，简直就和小孩子过家家一样。”
此刻，面对柯蒂斯的两大证据，沙普利首次感受到了压力。
对方没有直接指出他测量数据中的错误。
而是提出了另外的自证数据。
这是因为，柯蒂斯想找出以球状星团做标准烛光是错误的理由，是非常困难的。
反过来，沙普利想指出新星当标准烛光是错误的，也是一样困难。
所以，他之前才没有细致地去解释。
在天文学领域，测量是一件很难精确的事情，误差非常大。
后世有个关于天文学的笑话。
数学家：π就是π。
物理：π可以是3.14，也可以是3.1415。
工程学：看具体情况，π可以是3，有时也可以是4，g等于π2。
天文学：π取其它值计算太麻烦了，还是直接约等于1吧，数量级不差就行。
由此可见，天文学领域对于测量的容忍度和粗糙度。
沙普利测出的银河系直径是30万光年，柯蒂斯测出的直径是3万光年。
这是有一个数量级的差距，所以不能近似。
但万一沙普利测出的数据是17万光年。
那好了，今天的辩论没必要举行了。
因为二人测出的银河系直径没有数量级差距。
说明都可以。
那就取个平均值吧。
正好10万光年！
嘿，你别说，直接就和后世的精确值相同了。
这就是天文学的粗犷之处。
在浩瀚无尽的宇宙面前，