今天出席听审的业内人士很多，其中也包括带研究生来上课的司徒岩。司徒岩就坐在曹云隔壁位置，他转头对身后一排的学生说：“陆一航回答问题的速度和语气给他加分，但是陆一航始终无法回答为什么李宝对他厌恶态度的问题，陆一航之前也应该感受到李宝的冷淡态度。同时陆一航过于保守，他应该先承认社交软件的内容，让自己人设有清晰的定位。由于他没有主动说明和李宝的交流，有经验的法官会否决他的人设。控方这一招破了陆一航最有利的证据：真诚。说明了陆一航是有选择性的真诚，其本人证词并不可信。”一学生轻声道：“教授，可是人证和物证都没有清楚说明陆一航让李宝作伪证。”司徒岩回答：“不，已经间接说明。陆一航不应该承认让李宝在法庭上不要乱说话，这代表李宝可能对陆一航说过什么不适合在法庭上说的话。而检察官故意不问清楚，疏忽掉这个细节，陆一航没注意到这个细节是致命伤。一旦结案陈词中检察官重点强调，陆一航没有准备情况下难以招架。加上多个核心问题无法回答，李宝死人证咬的太紧，陆一航今天恐怕难以全身而退。”司徒岩：“本案中，控方为攻方，九尾检察官厉害在于她并没有打算在庭辩环节将死陆一航。她堆积陆一航的不利又弄不死陆一航的资料，如果没有猜错，她的杀手锏是结案陈词。这就是我经常对你们说的结案陈词的重要性。双方都有同样时间准备结案陈词，作为辩护律师，你们能不能在控方念读完结案陈词之后，立刻在脑中修改结案陈词？大部分人做不到，做不到的原因是因为没有把握控方的核心和案件的核心。”司徒岩：“很多人只看见控方的核心：陆一航无法回答为什么李宝厌恶他的原因，控方一直围绕这个问题做文章。但是这不是控方的核心，控方核心是一条证据链。第一点：陆一航承认对李宝说过，在法庭上不要乱说话。第二点：李宝后悔没在法庭上说实话。第三点：李宝讨厌陆一航。结案陈词一旦三点串联一起，就形成一个概念：陆一航阻止李宝在法庭说实话，庭审结束后李宝后悔，因此讨厌陆一航。”司徒岩：“李角是九尾的好牌，只是九尾没想到陆一航直接承认了自己特意说明让李宝不要乱说话这一条。这一条是很要命的，等同律师制止被告说出对被告不利的证词。原则来说没有问题，律师要为雇主利益着想。问题在李宝想说话，并且留下遗书间接指证陆一航，这样事情就闹大了。”律师替被告人隐瞒部分事实，和教唆被告人隐瞒部分事实，两者有天壤之别。利用律师的法律知识和经验，制止被告人说明事实的行为，涉嫌教唆被告做伪