量，首先是需要考虑两者之间是否存在利益关系，是不是认识等。其次，证人是否可能因为证词而得利。比如因为拒绝赂贿被媒体大加吹捧，并且因此升官者，就属于得利。再次，证人所说情况是否符合对方的利益。最后是客观考量，必须客观考虑到高岩人民有这样的日常习惯。陆一航案中，法庭必须先考量遗书证词的有效性。庭审开始后，九尾毫不客气，火力全开，完整的述说了遗书证词可信度不容置疑，陆一航甚至没有得到反对和说话的机会。这自然也是因为遗书证物的特殊性，陆一航和李宝没有利益冲突，陆一航帮助了李宝，李宝不仅不感谢陆一航，还在遗书中骂了陆一航。陆一航采取了正常也正确的辩护态度，但是他忽略了对手是九尾，阵地战无敌的九尾。九尾已经表明遗书是战场，陆一航在遗书这个战场是不可能战胜九尾的。但是因为九尾对遗书说的太多，潜意识的引导陆一航必须在遗书战场决一死战。