这里曹云再次偷换概念。三百份证词中第一部分可以否决，同事对人品的证词是无效的，因为必须考虑到人情等等方面的原因。曹云如果是检控官这里就可以反杀一刀，为民公司有三千名员工，只有一百人愿意为你作证，也就是有两千九百人对你人品存疑。第二部分证词有一定参考价值，是对莫蔚信誉和人品一个补充说明旁证。但这部分人比较少。现在很多城市人却对对门的邻居情况一无所知。同时和第一部分一样，这证据也可以反杀。第三部分证词是比较厉害的，首先客户和莫蔚之间没有利益关系，不存在不留情面，日后不好相见的情况。而且总数达到40，这个数字是曹云都没想到的。按照曹云想法，能找到50的客户就很牛了，50客户中有50愿意作证就够了。预计是25的客户愿意在打印好的稿子签字。这还是考虑到莫蔚服务片区的原因。否则曹云估算最多10。能达到这样比例仍旧是偷换概念。第一点要明确陆一航他们到底拜访了多少客户？假设拜访了80的客户。那就是还有40的客户不满意。第二点，是否完整清楚说明签字的意义，作证的客户知道不知道莫蔚为什么需要他的签字，和谁打官司？为什么打官司？否则就无法形成旁证。这点也是致命伤，陆一航他们遵循曹云的吩咐，含糊其辞。有误导客户以为为民公司调查莫蔚的情况，是升迁莫蔚前的客户访问。签字就是成人之美，何乐而不为。最有力的旁证只有二十多份，是客户和一些邻居、同事自己写的，对莫蔚非常正面评价的证词。能放到台面上的自然都是正面意见，一个人就算是圣人，也不可能让所有人都满意。肯定有不少负面意见。作为辩方律师自然不会把负面意见拿出来。这点也是辩护律师常用的伎俩，有选择性的拿出证据。如同新闻一样，都是真的，但是我可以选择报道。不想让你知道我就不报道，想让你知道我就报道。虽然手段很俗，但是大多数人吃这套。王磊完全应付不过来这场面，他面前被送了一堆的复印件，法官面前也有一堆。陆一航选取了最有力的几分证词念读。又是一次误导，误导检控官和法官认为，这一叠所有的证词都是类似风格。那就厉害了。陆一航完成了结案陈词后看王磊，他才看了三份证词。王磊许久才开口：“这些都是旁证，最多能证明被告日常的品行端正，信誉良好。不能代表交通事故发生时候被告的心态。”我草，我在说什么鬼？什么鬼，已经从高山律师所通过司马落感染到了王磊。王磊：“旁证始终只有参考的价值，在本案中最清楚的证据是交通监控视频证据。没有任何直接证据证明孙地让莫蔚离开现场。故