曹云出自己的工作位，从行政处的小姑娘拿来一个玩偶：“你追我。”曹云把玩偶放在椅子上，陆一航从后面走上来，曹云朝前走，走到玩偶身边，右手一抄玩偶腰部，把玩偶抱起来：“停。”曹云道：“这时候是正确的，当时孩子的位置就是在次郎的右手边，孩子跪在地上，趴在长条椅子上玩手机。这时候，次郎转身，问题在次郎怎么转身。如果次郎是全面转身，将孩子迎向太郎，那次郎应该被判杀人罪。如果是次郎回头连带上半身转动，他还保持逃跑的姿态，这个姿势就是无罪的。我昨晚再看了一遍一审资料，我发现法庭辩论几乎都围绕在次郎的情绪上，却没有围绕次郎的动作上进行任何的辩论。这是一个很好的突破口的，要让动作细节化，就需要三哥的帮助。”陆一航道：“我刚才说明了，我认为三哥一家人应该不会记住细节。”曹云问：“你知道暗示吗？”“知道。”曹云道：“晚上我约了三哥他们吃饭，我希望能将动作映入他们的脑中。”陆一航问：“曹律师，我们就这一手牌吗？”曹云笑道：“当然不能只有一手牌，寒子收集了很多有意思的信息。我们一一梳理。”第一条：太郎酗酒，陪伴孩子时间很少。第二条：太郎在一年前，曾经在酒桌上询问过一位同事，亲子鉴定的事。第三条：在打伤惠子之后的第二天，他和几位同事兼好友喝酒，说自己不想活了。别人劝他，他说就算不活，也要拉人陪葬。当时好友认为说的是尖夫。有好友说，你不活了儿子怎么办？他回答，死了更清静，免得叫别人做爸爸。第四条：太郎在除夕前几天上网查询一些信息，并没有删除浏览记录，被寒子获得。其中有，债务人坐牢，债务由妻子和孩子承担吗？孩子不像自己怎么办？第五条：惠子曾经有婚后和别人玩游戏的前科，并且向太郎承认。“综合一起，我们可以说明太郎有杀死孩子的心态。”曹云道：“以太郎目前的精神状态，我有把握拿到这一分。只要晚上饭局圆满，三哥和三嫂得到足够暗示，并且出庭对当时细节动作进行作证，本案还是有翻案的可能。”曹云继续道：“另外，太郎进入大哥房子，刺伤数人。又去第二个房子追杀次郎。这是为什么呢？根据大哥屋中人说明，太郎追问惠子在哪，堂嫂回答不知道被捅了一刀，马上说孩子可能在次郎家。所以说太郎的目标很可能是惠子和其儿子，但是在看见次郎后，想起了刚才被次郎羞辱，于是追杀次郎。我们要先说明，太郎有可能存在刺杀自己儿子的想法。”曹云道：“动作细节，剖析太郎心态，这两点都是一审中没有庭辩过的问题。两路开花，让检控官措手不及的话，还是