庭审开始！控方检察官拥有完美的证据，但是辩护律师却反常规辩护，提出了一个大胆的假设，松本伙同某人一起杀死井上，并且布置了一个栽赃案件。辩护律师首先提出几个矛盾点。第一，松本妻子坚持，是松本说起井上曾经救过他的海滩，并且询问自己和井上去那边喝酒是不是能重拾友谊。第二；松本和井上和解？怎么和解？井上并没有和其他人说松本妻子的事，一个可能，松本相信井上的话，对之前自己的言语进行道歉。一个可能，松本不相信井上的话，要求井上向自己妻子道歉。怎么会变成两人把酒言欢的局面呢？第三点，也是最可疑的地方，高山律师所去年垄断了东唐所有的死刑。辩护律师说到这里，曹云很抱歉的对听审席上的高山杏微笑一下。松本自称，是妻子给自己找的辩护律师。而松本妻子称，是松本要求她去高山律师所寻求帮助。这点也是引爆曹云怀疑的最大原因。辩护律师认为，松本布局之后，不能说，只能引导，所以进行了各种细节上的设计，目的就是为自己进行辩护的律师能对案件产生怀疑，以追求可信度。从目前证据来看，双方的假设都说得通。有可能是松本布局案，也有可能是松本妻子栽赃案。不过证据和控方检察官都偏向松本妻子和情人是凶手。这时候辩护律师开始说明，无论是松本布局案，还是松本妻子的栽赃案，都不是普通人能做到的。对这点，检察官表示同意，同时希望辩护律师拿出证据，不要空口白牙的进行推测和推断。辩护律师先从逻辑上说明，假设是栽赃案，以松本妻子情人犯案的手段，怎么会让汽车被拍摄到，最少会遮挡下号牌。他们为什么又会在犯案当天幽会呢？甚至没有打算制造一些时间证人。检察官认为逻辑证据不是证据，他本人不会接受这样的逻辑推理。他再次提醒辩护律师，这是法庭，是讲究证据的地方，而不是凭空推测。法官对此表示认同，同时提醒，辩护律师坚持认为松本是和某人一起作案，某人是一位很专业的犯罪嫌疑人，如果辩护律师能证实其的存在，法庭将会把案件发回警视厅重新调查。辩护律师看向辩护席坐的曹云，曹云轻点头，辩护律师终于出示了第一份证据，案发前十天，松本找过和自己公司有合作的律师评估离婚后财产的分割，并且说明是妻子有内遇的情况。律师给的答案并不乐观。首先内遇需要证据，比如书面的保证书，比如警方笔录，比如现场拍摄的证据。其次即使有证据，也不会影响夫妻财产的分割，松本可以要求妻子精神损失赔偿，但是就这几年庭审离婚案来看，除非是家暴和重婚，否则法院一般不支持精神赔偿。即使支持，数额