午我们讨论罪犯侥幸心态不锁门后翻（）墙逃离……因为幼儿园外树有攀爬痕迹，我们又默认罪犯是翻墙潜入幼儿园。幼儿园内高外低，外向内攀爬是三米，内向外是两米五，罪犯借助树木进入幼儿园，身手肯定很灵活，那为什么不利用身手将现场做的更完美一些呢？假设罪犯锁门了，也许到了清晨才会被发现，这时候罪犯有可能已经将孩子运输出A市区域。” 方凌还没说话，苏诚继续道：“我们前面已经认定这并非一个专业的拐卖儿童团伙。所以必须考虑团伙内人员的心态。将两者联系到一起，我们能得出什么结论？” “什么结论？”方凌想哭，大哥，我承认级别不够行不行？ 苏诚思考一会道：“大门上锁和大门没上锁，关键点在于保安室的操控。假设大门上锁了，案发了，这时候模拟案件过程会发现保安有嫌疑。” “保安被打晕了。” “很有意思，两个保安都被打晕，而女老师被一击致命。男性的头壳难道比较硬？不，在正常案件中，凶狠的罪犯对男性的攻击力度要超过女性。因为男性给罪犯带来更大的心理威胁。为什么要对女老师下死手？理由是，如果不对女老师下死手，女老师一醒，那就出不了A市。反过来想，为什么不对保安下死手？保安也会醒。” 苏诚继续道：“答案很多，认识，交情，或者内鬼。梳理一遍，我可以提出一个假设，假设其中一名保安是罪犯，会豁然开朗解决了所有问题。为什么另外一名保安不死？不忍心下死手，毕竟一起值班工作吹牛。为什么大门会虚掩，其他人都跑了，只剩下一名罪犯，警方如果怀疑保安是罪犯，那就得反问自己为什么保安不锁门？” 方凌道：“同伙为了保护罪犯保安，把他打晕了，所以他没办法锁门。” “不能这么想，你要以罪犯心态去想，他们并不专业，他们不太可能完美的利用警察心态去办案。我认为这位保安罪犯就是想通过虚掩大门而不上锁，来摆脱自己的嫌疑。或许我这么说有些牵强，但是我的猜测又解释了为什么要袭击朝阳幼儿园，因为罪犯是保安，所以他们熟悉朝阳幼儿园。” 苏诚继续道：“这案件还有一个细节，袭击两位保安的钝器初步估计都是同一样凶器，目前推断是大扳手。要把两个保安都打晕，悄悄进去，需要两名罪犯一起袭击两名保安。那为什么两名罪犯使用的凶器都是一样的？大扳手不是普通工具，一般是货车携带的，货车只会携带一个大扳手。当然，这点还算不上矛盾。肯定有一些我们不知道的细节发生，为了证明我的推测是真是假，我们去医院一趟就可以了。” 苏诚最后补充一句：“这是我目前唯一