在格林尼治稍微住了两天，萧穗总算是渐渐适应了这里的环境和法律。
也觉得满眼光秃秃的白桦林变得顺眼了些只要踏上仅仅一河之隔的对岸纽约州地界，社区里的植被马上就会变得常绿茂密起来，只不过房子也都从大庄园变成了二层木结构小洋楼。
对于住格林尼治的人来说，真正有意义的绿化，都是自己楼跟前三五十米以内的草坪和树丛，因为只有这些地方是你住在楼里看得见的。wàiwéi几十米甚至百米纵深的枯树荒林，那都不是给自己看的，而是用来装低调的。
最好达到那种大隐隐于市的效果，让穷人开车路过以为里面是公园，立入禁止的公园。
这一切环境，都是附近三州的格局和州、联邦税法博弈的产物。
美国的税法是分联邦税和州税的，联邦税大家都一样，没有操作空间，但各州优惠力度有很大差异。
其中物业税{房产税}只在美国建国初年作过几十年联邦税，后来发现美国人对于税怎么用有很大的监督意图，联邦被抗辩久了不厌其烦，就渐渐退缩了。后来甚至州都不直接收，而是下方到县里，甚至更低级别来操作。
美国人是很计较我这块地收上去的地皮税{特指地皮税，营业税所得税区划没那么明显}，是不是用于本地服务和建设的。如果跨区划使用会有很严重的后果，有些时候甚至会导致市府倒台。
格林尼治这社区的地皮税，就都是用来补贴在本地，额外僱佣更多警察保护社区居民、给社区的公立学校僱佣更多好老师教本社区居民的孩子、修本社区的公共道路和公园。
州平均水平的警察覆盖是免费的，不用靠地皮税，但额外的保护密度是要给钱的。
有钱人当然不会满足于“打了九一一后5分钟有人出动、20分钟内确保到现场”这么慢的基本保障了，人家要的是随时随地的高标準保护。
如果有人敢拿着格林尼治社区的地皮税，去建设所在市核心市区斯坦福的公立学校或者道路的话，那么肯定会引起轩然大波{格林尼治只是个类似于镇的社区，只有两三万人口，上面属于“斯坦福市”，斯坦福市再属于康州。这个斯坦福和加州那个斯坦福大学的斯坦福不是一回事，同名而已。}
换言之，美国人在这方面斤斤计较会细到我这个小区的居民的物业税，就只能用来改善我们这个小区的物业。
萧穗住了两天，每天出去散散步，就能看到这种环境博弈的杰作这里也有公园，公园的绿