80年代后期和90年代以来，以中国社会科学院考古研究所为主要力量的考古工作者对汉长安城遗址进行了进一步勘察，解决或有助于澄清汉长安城遗址中未央宫、长乐宫和桂宫遗址的布局，北宫的位置，少府官署，武库设置，以及东市和西市存在的一些疑问。自然科学工作者也参与了勘测工作，在现代科学手段的帮助下，原有的某些结论也更为准确。其成果主要是： 第一，对长安城的主要道路以及分布状况有了更清晰的了解。八座城门各有一条大街通入城内，长度和宽度不等，最长的安门大街5400米，最短的洛门大街800米，宽度在45—56米之间，但结构基本相同，每条大街上各有两条排水沟将其分为并行的三股道，此即班固《西都赋》所说的“披三条之广路”。考古学家对勘察的道路和文献记载的长安大街也进行了对应，即香室街—清明门大街，藁街—直城门大街或横门大街，华阳街—横门大街(或雍门大街或厨城门大街)，章台街—未央宫内大街。通常认为汉长安城门实行人与车辆分开的一门三道，即中间为车道，左右为人行道。但长安城宣平等四座城门的各自三个门道中均有车辙痕迹。看来成说是值得怀疑的。② ———————— ①湖南省文物考古研究所：《湖南龙山县里耶战国秦汉城址及秦代简牍》，载《考古》2003年第7期。 ②以下论点主要见中国社会科学院考古研究所：《汉长安城未央宫(1980—1989年)考古发掘报告》，中国大百科全书出版社1996年版；刘庆柱：《中国古代都城考古学研究的几个问题》，载《考古》2000年第7期；董鸿闻等：《汉长安城遗址测绘研究获得的新信息》，载《考古与文物》2000年第5期；刘庆柱：《古代帝陵与都城的考古学研究》，科学出版社2000年版；刘庆柱、李毓芳：《汉长安城》(“20世纪中国文物考古发现与研究”丛书)，文物出版社2003年版，姜波：《汉唐都城礼制建筑研究》第二章，文物出版社2003年版。 第二，城内道路将长安城分为11个区。大多数区平面呈长方形或方形。1．1个区中，宫殿占5个区，东市和西市各占1个区，里居占4个区。而在汉武帝太初四年(前101年)营建桂宫和明光宫以前，长安中的里有6个区。 第三，未央宫椒房殿遗址是目前惟一进行考古发掘的中国古代皇**殿遗址，平面为长方形。其结构与皇帝大朝的前殿一样，由正寝和燕寝两部分组成。 第四，少府的主体建筑为大型殿堂，由南北排列的两座宫殿组成。此外还有庭院和仓储建筑。武库有七座库址，库房墙体宽厚。 第五，汉以前尚无按比例关系营筑的宫城与郭城，至少没有明显规律可循。汉长安城周长25700米，未央宫周长8800米，都城与宫城周长之比约3：1，是目前所知最早按此比例关系建造的宫城与都城。东汉和北魏洛阳承袭了这个比例，反映了西汉都城营建理念对后世的影响。 第六，关于北宫的位置一直不甚清楚。在厨城门大街以东、安门大街以西、雍门大街以南、直门大街以北发现一座汉代长方形宫城遗址。周长(4660米)与《三辅黄图》的记载十分接近。推测这个宫城就是北宫。 第七，据文献记载，汉长安城南郊礼制建筑群中有明堂、辟雍。汉长安城明堂是目前中国考古学发现时代最早的明堂遗址。遗址周围有圜水沟。汉魏洛阳城和北魏平城明堂、辟雍都建于城南。反映了汉代明堂建筑的影响。西汉长安城礼制建筑经历了三个阶段：第一期是基本沿用秦旧制的高、惠、文、景时期；第二期是致力于确立西汉王朝礼制的武、昭、宣时期，此时阴阳五行观念开始影响都城的礼制建筑分布；第三期是元帝至新莽时期，此时最终奠定以后历代都城礼制建筑的规划原则。 第八，古代社稷遗址保存下来的很少。西汉社稷遗址在宗庙建筑群之西，现存平面为东西窄长方形。王莽当政时这座建筑可能被废弃，在其南面修筑新的社稷。遗址平面呈回字形，内外圈平面均为方形，边长分别为273米和600米。内外圈四面正中各有一门。 第九，东市面积0．4875平方公里，西市面积0．2475平方公里。西市的商业活动不及东市发达，根据考古勘测，西市手工业则比东市发达，西市内有大面积的手工业作坊。东市是商业中心，西市是手工业中心。西市偏居于长安西北隅，环境封闭，便于官府对其控制。东市东靠近宣平门内长安城中主要居民区，南接近北阙甲第，西邻接西市。 第十，在汉长安城遗址北发现一处汉代礼制建筑遗址，可能是汉初修建的“天齐”祠．这处遗址与长陵、长安城、子午谷等南北对应，形成了各段成比例的南北向超长建筑基线。而西汉朔方郡治和汉中郡治也恰在这条基线的延长线上。基线的各段的比例，合阳九阴六格局，体现了秦汉社会意识中“天人合一”的法天观念。① ———————— ①秦建明、张在明、杨政：《陕西发现以汉长安城为中心的西汉南北向超长建筑基线》，载《文物》1995年第3期。 第十一，运用现代测绘技术，更为精确地确定了汉长安城墙的位置和长度，长安城的面积也因此更为精确。实测结果是城墙周长为25014．83米，总面积为34392202平方米。 第十二，根据现代科技手段，分析长安城营建技术水平。长安城北墙整面坐落在海拔380米的等高线附近，表明当时采用高超的水准测量技术为建城服务。根据对20世纪50年代摄影遥感资料的判读，当时渭河的高水位线的海拔高程约为370米，高水位线与北墙基脚水平距离约2．5公里，两者走势完全一致，表明汉长安城的设计者先对渭河水位进行勘测，获得水文数据后，方确定北墙墙基位置。① 汉代长安城研究中也存在着一些争论。杨宽坚持并丰富自己已有的观点，指出西汉长安城的朝向是坐西朝东，长安城是具有内城形制的城池，而长安城外的北面和东北面则是“郭”区。②，但多数学者不同意杨氏的意见，主要理由是杨宽对传世文献和考古资料的理解存在问题，目前国内学界占主导地位的看法仍然是汉代城郭合一之说。③ 汉长安城城墙呈不规则正方形，南墙中部南凸，东段偏北，西段偏南；西墙南北两段错开，西北部分曲折延伸，只有东墙完整平直。《三辅黄图》曾提出这种形态是有意模仿天象，城南为南斗，城北为北斗。因此汉长安城又有“斗城”之说。历史的真相究竟如何，一直存在争论。元人李好文《长安志图》不同意长安城仿天象而为，指出地形和河流是造成长安不规则形状的主要原因。目前对此仍然有不同意见．一种观点倾向于人法自然，认为长安城市形制与北斗七星、勾陈、北极、紫微右垣星座的星图完全吻合。这是当时天人相应和法天象地文化思想的体现。④另一种观点则倾向人从自然，认为长安城的不规则形状与当地的地 ———————— ①董鸿闻等：《汉长安城遗址测绘研究获得的新信息》，载《考古与文物》2000年第5期。 ②杨宽：《中国古代都城制度史研究》，上海古籍出版社1993年版，第l09—119页。 ③这方面的主要论著参见刘庆柱：《再论汉长安城布局结构及其相关问题——答杨宽先生》，载《考古》1992年第7期；《汉长安城的考古发现及其相关问题研究》，载《考古》1996年第10期；李毓芳：《汉长安城的布局与结构》，载《考古与文物》1997年第5期，史念海：《汉长安城的营建规模》，载《中国历史地理论丛》1998年第2辑；王社教：《论汉长安城形制布局中的几个问题》，载《中国历史地理论丛》1999年第2辑；徐卫民：《论秦、西汉都城的面向》，载《秦文化论丛》第六辑，西北大学出版社1998年版；周长山：《汉代城市研究》，人民出版社2001年版． ④秦建明、张在明、杨政：《陕西发现以长安城为中心的西汉南北超长建筑基线》，载《文物》1995年第3期，李小波：《从天文到人文——汉唐长安城规划思想的演变》。载《北京大学学报》2000年第2期。 势和河流分布有着密切关系，①科技工作者根据对长安城的测绘结果指出，如果长安城北墙不顺应河势自东北向西南斜行，而是以东北城角为基准，东西一线的话，则城墙西北郊就会落在渭河高水位线下。②曾有学者认为，李好文的意见基本成为定说。③现在看来，这个问题还有进一步讨论的余地． 文献记载的新莽时期宗庙为“九庙”，但考古发掘的王莽九庙遗址却是12座遗址，如何理解二者之间的矛盾现象，还需要更多的研究。 自然环境与汉长安城的关系继续受到学界重视。马正林从低湿状态和河流分布论证汉长安城的选址意义，认为长安城的营建充分利用龙首原以北有利地势，同时开凿了昆明池和供水渠网，第一次成功地解决了城市居民的供水问题。④朱士光将自然植被、气候条件等因素综合考虑分析长安建都的原因：汉代关中地区气候较今温暖，较少灾害；自然植被畅，类型多样；河流分布均衡，径流丰沛，不仅提供了充足的水源而且为漕运粮食提供了便利条件；地势平坦高爽，膏壤沃野，农产丰富稳定；关中南北山上有大量良材巨木。总之当时优越的生态环境构成了建都的必要因素。⑤他还从汉唐时期环境与人的互动关系分析了长安城的盛 ———————— ①贺业钜：《论长安城市规划》，载《建筑历史研究》，中国建筑出版社1992年版；马正林：《汉长安形状辨析》，载《考古与文物》1992年第5期；张继海：《汉代城市社会研究》；刘庆柱、李毓芳：《汉长安城》(“20世纪中国文物考古发现与研究”丛书)，文物出版社2003年版。 ②董鸿闻等：《汉长安城遗址测绘研究获得的新信息》，载《考古与文物》2000年第5期。 ③周长山；《汉代城市研究》，人民出版社2001年版，第67页。 ④马正林：《汉长安城总体布局的地理特征》，载《陕西师范大学学报》1994年第4期。 ⑤朱士光：《西汉关中地区生态环境特征与都城长安相互影响之关系》，载《陕西师大学报》2000年第3期。 衰。指出，西汉与唐王朝建都西安，为巩固政权保卫京师，着力经营与国都同属于一个自然地理区域的黄土高原。在两王朝前期，随着国势强大，都城日益兴盛，带动了黄土高原地区社会经济的发展，生态环境也因农牧业兼营的生产结构未受破坏。但西汉巫蛊事件及唐安史之乱后这两个王朝国运改变，汉唐长安城受到破坏而衰落，生态环境随之变化。① 此外王子今对长安乡里名称和分布作了考辨。②