理学。便扯了扯闺蜜兼副主任的南筱袅衣袖，南筱袅心领神会，立刻纠正道：
“权记者，你这话也不能这么说。法律毕竟是有僵硬性的么。目前我国对于有过刑事犯罪记录的人的诸多限制，也是国情需要，毕竟保护了更多的人。”
权此芳不是很懂法，见专业人士都发话了，也就讪讪地笑了笑，算是认同。
不过挑起这个话题的孟哥却显然不是那么好说话地，他犀利地攻击道：“那这事儿就没有系统的解决方案么？法律如此，我们也可以总结一套更好的帮扶那些体面、偶然型重犯，让他们不要自暴自弃的法子”
“孟主播，这事儿不是想的那么简单能先关掉摄像机让领导说几句么？”警方那个谈判专家跳出来，先打了句圆场。
孟哥也不为已甚，头一撇，算是招呼摄影师先关机。
卫书记这才开口：“孟主播，说句难听的。《公务员法》、《律师法》，别的一堆人事类的法，之所以这么立，不给有过刑事犯罪记录的人任何悔过的机会。不问对方是蓄意犯罪，还是临时起意初犯、后来确实悔改了。
最重要的原因，说到底还是‘华夏还怕没有人么’？做官的事情，立言的事情，缺了谁转不了？国家人口这么多，体面工作就这么少，竞争这么激烈，不用给人悔过机会，也是给人民更多机会。当然，这番话出了这个门我是不认的。”
卫书记此言一出，所有人都沉默了。
谁都知道这确实是立法时为了稳定而作的秩序妥协。
用法理学的法言法语描述，这叫“秩序的法益位阶超过了自由的法益位阶”。
（注：稍微扫盲两句，法理学上一般认为，立法时的各种权衡，都是在‘自由’、‘公平’、‘秩序/效率’这三项法益之间做出的。为了优化全社会利益的最大化，需要在三者之间进行取舍。
大多数国家认为‘自由’或者‘公平’是最高价值，但是我国的法理学界一般认为‘秩序’是最高价值，至少我当年司考论述题要这么答才有分。因为在我国“稳定是压倒一切的”，而且国情是人口最多，法理学如果和国际接轨就太反动了。）
其实，国人之所以怕留下污点，甚至很多没犯过罪的人一旦犯事就直接一不做二不休索性求死，和这不无关系。哪怕是药xx撞了人后宁可捅死再自己求死，只怕也有几分这种宁为玉碎的考虑（当然占的比例很小）。
不过，卫书记说这番话的本意，显然不是为了拆台。