，像是看着一台论文机器。
去年年底的时候，冯见雄帮邱雪刷了一篇关于“物权绝对权和债权相对权在副随知产权利上的差异”的案例辨析论文，还刷上了国内顶级的《法学研究》期刊。
那篇论文虽然主打分析的是物权，为物权法造势，但毕竟里面借用的例子是“索尼卖游戏机以至于反越狱不合法，微软卖软件所以反越狱合法”这是一个和知识产权法高度相关的例子。
所以，刘教授早已关注到了那篇论文。
今年，随着《物权法》立法进程的加速，相关领域有代表性、创见性的文章一时都炙手可热起来，很有可能被立法高层作为立法依据引用，可谓是风口来了，猪都能吹上天那简直就是一个法学研究者的最高追求了。
对于一个法学研究学者，毕生最荣耀的事情，就是自己吹的牛逼、开的嘴炮，都能成为影响国家立法和行政决策的依据
比如四五十年代的时候，牛逼如哈佛大学法学院招牌的亨利.马凯斯教授，也颇以二战中纵火狂魔李梅将军曾向他咨询求教过屠杀日（和谐）本平民的法理依据为荣
当时李梅想公然违反战争法，直接对东京的平民区狂丢燃烧弹搞大屠杀，无奈怕说不过去，就找到了哈佛法学院的教授。然后这砖家在研究之后，就给了李梅一个依据：
“鉴于日（和谐）本的社会工业结构和欧美大不相同，其大型军工厂基本只承担总装厂的职责，而起基本军工产品零部件的生产加工，事实上是分包给大量的平民手工小作坊的。因此对于日（和谐）本的特殊国情，毁灭其城市平民区这种行为，在法理上不应认定为对无辜者的蓄意屠杀，而应该认定为对其军工产能的打击。”
对于一个嘴炮男来说，最有成就感的事情，就是动动嘴皮子，就成功挑唆促成一起几十万人的大屠杀。这对于那些“能靠哔哔解决的事儿，就绝对不要动手”的阴人来说，实在是莫大的荣耀。
所以，刘教授如今对冯见雄的重视程度，显然已经不是停留在“这小子可以与之合作赚钱”的肤浅层面上了。
两人谈笑风生地平等论交聊了几句，冯见雄陪着笑脸，单刀直入地问道：“刘教授，不知我十天前交给您那篇《论现行<专利审查指南>导致的无效宣告成本风险问题》的文章，有消息了么。”
十天前，也就是史妮可告诉他出事儿之后，冯见雄就当机立断留了这个后手。
他写了一篇砸场子、很有可能断了整个行业赚“把现有技术伪装成实