。道德培养当然需要，不管怎么说，积极向上的思想道德培养总比什么“书中自有颜如玉”、“三年清知府，十万雪花银”之类的要靠谱。如果说这种功利的思想成为主流，那很多事情就彻底完了。
而生活保障却也是必不可少的，当然以隋朝旧制来说，还没有朱元璋那么夸张的套路，生活费什么的还是很多的，这一点曾国藩也不准备反对，不养活自己还谈道德的并不一定就更有用，很多时候对百姓来说吃饭比道德重要，如果官员是那种清谈道德的大佬，反而会坏事。
在然后，警戒线也是必不可少的，可是朱元璋那种酷刑加上各种密探机构都搞不定的事情，什么样的警戒线才有用？
一般来说，谈到这个问题，就会拿雍正来和朱元璋做对比。
雍正皇帝，未登上皇位之前就被人称作是冷面王，登基之后更是大刀阔斧改革，推行摊丁入亩，火耗归公，将官员的薪酬俸禄一减再减，虽然引来了无数的骂名，但是却充实了国库，将大清王朝从败亡线上拉了回来。
雍正在位时诛杀贪官不计其数，在追查贪官时，就是死也不放过他，让他的子孙做穷人。雍正说：这些人自知罪大恶极自身难保，就想一死抵赖，借死保住财产，让子孙后代享用，这万万不行。
雍正的招数相比朱元璋印痕的多了，相比朱元璋狠辣的诛杀，雍正的招数更是诛心之举，雍正打击贪官的办法分三步：
1、首先罢官，然后再索赔，这样就堵死了贪官继续鱼肉百姓的可能。
2、索赔，所贪欠金额一经查实，无论地位有多高、资格有多老必须全额如数赔偿。如果部门亏空，所在部门主管官员要负相应的经济责任。
3、抄家，赃官们的罪一经核实，一方面严搜衙署，一面行文原籍官员，将其家产查封，家人监控，追索已变卖的财物，杜绝其转移藏匿赃银的可能。就把他的家底抄个干净，连他们的亲戚、子弟的家也不放过。就是赃官死了，也要向他们的子孙们追赔。
而且后来还发明了让官员围观行刑的观斩，血淋淋的场面对在场官员起到的震慑作用不言而喻，所以雍正一朝，在雍正接手时，国库储银仅八百万两，而亏空的数字却大得惊人。后来从雍正反腐倡廉开始后仅仅五年，国库储银就由康熙末年的八百万两增至五千万两。更重要的是，社会风气改变了。雍正一朝无官不清的说法，也许夸张了点，却是对雍正治理腐败的肯定。
真要说起来，孟海公攻破城池之后实行的做法也是如此，当然孟