8月22日，星期四，上午，东京地方裁判所。
金融不动产会社窃盗杀人事件在裁判廷公开审理，人员就位后，一通开场程序走完，九条检察官宣读起诉书。
“案发当晚，被告人井上隆志从后巷爬上大津不动产会社社长室的窗户，撬开窗户潜入该室内。”
“被告人井上隆志开启保险箱时，在附近餐厅吃完晚餐的大津不动产社长社长大津敏之回到会社。”
“被告人井上隆志听到外室的声音，没有选择逃跑，而是选择留下继续作案。”
“被告人井上隆志为免大津敏之呼叫，就躲在暗处，待被害人大津敏之进来后关上门，就用室内桌上的玻璃烟灰缸击打大津敏之的头部。”
“这一幕正好被赶来的两位证人看见，被告人听见声音，立刻用一块沾有橄榄油的布擦拭烟灰缸上指纹和血迹，然后拿着保险箱里的1200万日元，跳窗逃跑。”
“两位证人撞开门，叫来救护车把被害人大津敏之送去救治，结果抢救无效，死因是头部外创。”
“根据法医鉴定，被害人大津敏之的头部被玻璃烟灰缸砸了三次。”
“有鉴于被告人井上隆志是一名多次窃盗的惯犯，因此根据刑法第240条强盗致死罪，请求裁判廷判决被告人井上隆志死刑。”
裁判长询问被告井上隆志，“被告人对于检察官宣读的控诉事实承认吗？还是不认罪？”
井上隆志大叫道：“我不承认，我没有杀那个家伙，也没有拿那些钱，我是被人嫁祸的。”
此言一出，裁判廷内一片哗然。
裁判长敲了裁判槌，待安静下来，询问妃英理，“辩方律师，你有什么要说得吗？”
妃英理起身说道：“裁判长，我认为此案证据不足，我的当事人只是窃盗未遂，另有他人杀人夺款。”
九条检察官说道：“但有两位证人亲眼看见了，被告人井上隆志击打被害人大津敏之时，投在墙上的影子。”
“既然是影子，那又怎么能确定，当时的双方就是我的当事人和被害人大津敏之呢？”妃英理说道，“没有任何证据显示，我的当事人当时停留在现场，所以我的当事人当时已经逃了，所以杀人夺款的凶手，不是我的当事人，他只是窃盗未遂。”
九条检察官说道：“有用玻璃烟灰缸击打被害人的头部，这是被告自己说的。”
妃英理说道：“但被打后有多种可能，并不足以说明我的当事人杀了被害