皇帝问了，袁崇焕冤不冤，怎么回答？
回答不冤？
皇帝、首辅、次辅，六部九卿、王公贵族……全都知道袁崇焕根本没有通敌，是被冤枉的。
如果自己说不冤，那等于瞪眼说瞎话，不仅良心上过不去，还会给皇帝留下一个谎言魅上、奸佞不诚的坏印象，那就大大的不妙了。
……
回答冤枉？
将袁崇焕下狱的事情，可是皇帝亲自下的旨意，如果说袁崇焕是冤枉的，岂不等于当场打皇帝的脸、骂皇帝是不分忠奸的昏君吗？
同样不可！
……
两种回答，结果都是错的，面对皇帝的询问，不回答又不行，这真是妥妥的送命题啊！
怎么办？
怎么办？
破釜沉舟，只能这样办了！
“回禀陛下，依臣之见，袁崇焕通敌之事……冤枉”
“哦，你的意思，是说朕昏庸无道、冤枉忠臣了？”
“臣不敢，臣想说的是，袁崇焕通敌之事的确冤枉，但袁崇焕下狱之事不冤枉！”
“那你说说看，为何冤枉，又为何不冤枉呢？”
“回禀陛下，袁崇焕坐镇辽西多年，与女真人大小数十战，打的尸积如山、血流成河，双方的仇恨似山高、如海深，永世不得化解，又岂能互相勾结呢，因此说袁崇焕通敌，冤枉！
袁崇焕性格急躁、行事乖张，观其坐镇辽西期间所作所为，多有欺君误国之举，故而将其下狱，不冤枉！
不过嘛，臣冒死进上一言：大将者，统领千军万马，对决沙场之上，绝非易事；有时为了求胜，为了顾全大局，不得不做一些违背良心、违背国法之事，故而袁崇焕虽然有错，国法难容，人情可谅，还望陛下三思！”
不得不说，秦锋的小脑袋瓜真是聪明，硬是在没有生路的情况下，强行闯出了一条生路，这一番回答，可谓是面面俱到，滴水不漏。
不明白？
解释一下。
秦锋先是回答袁崇焕冤枉，以此证明自己不是谎言魅上、奸佞不诚之人，保住了形象。
接着又说袁崇焕通敌冤枉，下狱不冤枉，并厉数其罪过，算是保住了皇帝的面子。
最后又说，带兵打仗不容易，有时为了顾全大局，不得不做一些过份的事情，算是变相为袁崇焕求了情。
如此一番回答，既保全了自己，又不伤皇帝面子，还为袁崇焕求了