制敌人，这才能称之为战术。
而当面对强大敌人的时候，作为将领，却不懂得变通，那便是刽子手。是杀死自己手下的刽子手。
所以，无论敌人有多么强大，一个优秀的指挥官，一样可以逆转战局。
当然了，这需要更加先进的思想作为支撑。
连续的败仗，并不能说明那个时候的人蠢，只是在当时，他们的知识面太窄了。
试想一下，在当时的人，别说是网络、电脑，电视了。哪怕是书本也未必人手一份。
想要了解国内外的大事，只能从报纸上了解。学习的课本也仅限于语文、数学等基础学科。
甚至在当时，能写几个字，都算的上是大学生了，被委以重任。
所以在如此知识面匮乏的时代，想要创新战术，那会有多么的困难？
他们当拿到欧洲过时的军事课本后，都觉得那是当时最先进的战术，并且按部就班，如饥似渴的学习了起来。
他们觉得，按照书本上的知识，就一定能打赢日本人。
只是他们殊不知，欧洲军事的课本，都是根据欧洲的军事实力而总结出来的。
但是当时中国有什么？难道中国会有机械化兵团这个概念？还是中国会为每个作战单位都配备了重火力支援？
这简直就是在开玩笑，在没有重火力支援，没有空军的掩护下，欧洲课本上的战略战术，是如此的苍白无力！......
喜欢抗战：从八佰开始