可能是步行，也就是步兵。
攻势强弱一时半会倒是不太好判断。
但从外头的阵势来看。
对方应该没有在第一波就完全冲垮营地的防线，至少有部分商队组织起了暂时有效的防御反击。
至于火力配置......
没有听到燧发枪声，因此大概率是刀剑加上......
徐云略微停顿了几秒钟，回想了一番落到面前的那只箭失外观。
那应该是弩。
其实说起弓和弩，很多人可能会有这样一种观念：
两者只是外观上相差较多，射出的武器...也就是箭失其实是一样的。
但实际上却并非如此。
在19世纪的欧洲，弓和弩用的是两种不同规格的箭失。
弩用的叫做三翼镞，为了追求极致杀伤有1/3以上的部分是由铜制的，长度大概在五十厘米左右。
弓用的则是锥形镞，横切面呈梯形，长度在七十厘米上下。（马未都自建的观复博物馆中就有各种弓和弩箭失的详细区别介绍）
因此二者在外观上的区别还是很大的。
而武器没有火器，便说明了另一件事：
袭击者的身份多半就是英格兰的边境军人！
听上去很奇怪是吧？——反正对方都要杀人了，为什么不干脆用枪呢？
还是那句话。
在边境地区，火器和冷兵器是截然不同的概念。
离大家最近的影像就是之前提及过的那场加勒万河谷冲突，视频目前各大网站依旧都能搜到。
那次冲突中阿三阵亡了20人，受伤上百人，参战的还是以极端着称的比哈尔兵团。
但在整个过程中，双方都没有人敢开一枪。
又例如2014年苏格兰举行了独立公投，最终以10.8%的差距告终。
9月19日萨蒙德辞职的当天，英苏边境就爆发了一场肉搏战，双方一共阵亡了七十多人。
那场战斗中同样没有用枪，用的是砍刀，有人还被砍成了尹藤诚的同款周边.....
不过那场战斗的地点在英国的坎布里亚郡首府卡来尔市外，并不在邓弗里斯镇。
没有入侵国境的冲突可以出现伤亡，可以出现牺牲，但不能出现热武器，这可以算是铁律。
当然了。
冲入国境的后果就不一样了。
例如1967年9月