示世界500强不应该按照总营收额来计算，而应该按照总利润来计算。
因为按照总营收来计算的话，对很多企业来说是不公平的。
比如现在在美股市值最高的企业51搜索，这家企业的年营收不过区区987亿美元，连沃尔玛一半都没有，按理说排在第一的应该是沃尔玛才对。
但世界第一的沃尔玛却排在第4名的位置。
之所以会出现这样的变故，主要是因为利润的问题，沃尔玛的营收固然很高，但一年下来的利润才刚刚100亿美元出头而已。
但是谷歌的利润已经达到了280亿美元了，同样超越了沃尔玛两倍还多，而对于股民来说，利润才是支撑股价最有利的结构点。
毕竟全球还有一大批年营收上千亿，但反过来还要每年亏损几十上百亿的公司存在，这些公司你指望在股市里面市值爆炸，那也是不可能的事情。
那么为什么会出现这种营收巨大，但是利润稀薄的情况呢？
主要还是从事的行业的限制。
沃尔玛从事的是零售行业，规模大，卖的各种商品多，每年营收突破两千亿美元是很正常的事情，因为顾客们需要购买这么多的东西。
但零售行业又是出了名的利润率低，讲究薄利多销，哪怕沃尔玛想出了各种各样的手段来提高自己的利润，但终究挡不住庞大的员工开销，卖场开销等等一系列庞大的固定成本，最终利润稀薄。
讲道理，沃尔玛能够盈利本身，就已经是很了不起的事情了，君不见，国内诸多大型商超，每年的营收有多高，亏损就有多猛，全靠金融手段活着，一旦离开了金融，离开了银行贷款，立刻就死翘翘了。
所以沃尔玛在全球的摊子铺的这么大，居然还能够盈利，只能说沃尔玛的经营者们太牛叉了！
与之相反，谷歌的运营成本就要低得多了，目前谷歌的主要成本都是服务器的开销，还有程序员的开销，以及一些研发费用，除此之外就没有了。
谷歌几乎没有传统行业的店铺，渠道，运输等等这些实体方面的开销，利润会低才怪了。
不过也正是因为如此，所以谷歌目前的盈利主要是靠广告，会员费等等，但这些费用一个人每年顶多几百美元的开支而已，一年下来营收也不可能会高到哪里去。
相反，一个人每年在商超的开销最少几千美元，沃尔玛的营收自然也就上去了。
与之类似的，还有同样名列世界500强前十的其他