更换系统之后的成本，那么熟悉的软件都无法使用了，自身受到影响不说，在和其他人沟通的时候也会受到影响。
万一自身是靠电脑吃饭的，那就问题更大了，比如合作伙伴发了一封邮件到你的邮箱里面，里面有很多的附件。
可能新系统会自带一个浏览器，所以打开网页邮箱不是问题。
那万一这个附近是一个word文档，又或者是一个dwg文档等等，这些都需要专业的工具才能够打开的文档，用了新的系统，就无法安装这些必要的工具，也就个无法打开这些发来的文件了。
到时候自然是业务泡汤，损失惨重了。
所以微软和dow之所以无法战胜，就是因为只支持dows系统的软件形成了一个巨大的护城河，如果新的系统无法安装这些软件的话，那整个系统100是无法击败微软的。
有人可能会说了，难道不能够让这些软件公司也开发支持新系统的版本吗？
嗯，首先就是开发成本的问题，开发一个新版本肯定需要大量的人力物力，这些恐怕是上万甚至上10万美元的开支，这笔钱软件公司会愿意掏吗？
退一步来说，就算软件公司愿意开发，但是新系统又意味着新的开发逻辑，很多程序员原本学的针对dows系统的知识全都没用了，必须要招纳懂得新系统的程序员，或者最少要让自己的程序员去专门花费时间进修学习，这又是成本。
再退一步，就算软件公司都愿意花这个成本，但是懂得这些新技术的人又能有几个呢？
恐怕除了开发者之外，全世界都找不出几个能够开发新系统程序的程序员，你就算有钱也招不到人，这就更加的无奈了。
总而言之，开发新系统程序对于软件公司来说是耗资巨大，同时难度极高的事情，让他们主动开发根本就是不可能的事情，除非这个新系统已经彻底压倒了dows系统，市场上最少有30的用户去使用这个新系统的。
那么为了抓住这些用户，软件公司才有动力去开发新版本。
问题来了，如果一开始就没有一个软件公司愿意开发新系统的新版本，那新系统又怎么可能拥有30的市场占有率？？
这样一来就形成了一个几乎无法被打破悖论，微软什么都不用做，都能够维持住自己的市场垄断地位。
所以之前不管鸿蒙再怎么蹦跶，这个系统的实用性和质量再怎么超越dows系统，这些都无法对微软的地位形成丝毫的威胁，所以微软上